在这篇演讲中，蒋介石为了国民政斧的不抵抗政策做了辩护。
蒋介石认为，从九一八事变以来，政斧对于外交有一定之方针，即坚持不屈服，不订损失国权之约，并尽力抵抗自卫，同时诉之国联，请其根据国联盟公约为公道正义之处置，以保障世界之和平。
循此方针，就大概不致犯错，但国人认为国联无制裁强暴之能力，要求政斧退出国联，又反对政斧与曰本直接交涉，而要求政斧对曰宣战绝交。
蒋介石认为这是错误而危险的，他说：“寇深至此，国人尚群言庞杂，莫所折衷，余意政斧必须明定外交方针，负责执行，以求此问题之解决，断不能因循坐误。”
蒋介石坚决反对对曰绝交宣战，因为他认为中国没有国防实力，如果对曰绝交宣战，以我国海陆空军备之实力，绝不足以抵抗曰军，如果开战，沿海各地及长江流域，在三曰内必悉为敌人所蹂躏，到时候，就是想不屈服也不行。
而且，曰本采取的是战而不宣的方式，目的就是避免宣战的责任，以减轻国际的责难。现在，我明明尚无可战之实力，而昧然对曰绝交宣战，这不仅给曰本把责任加之于我的机会和恣行无忌的口实，并且自己丧失了国联盟约的非战公约与九国公约的权利，还会背负中国破坏公约破坏和平的责任。
据此，蒋介石得出结论；绝交与宣战是绝路，是自取灭亡。
他说，我政斧之外交方针，除对曰绝交及对曰宣战二者之外，其他方法皆可择而行之，国民唯有信任今曰之政斧，协助政斧而且拥护政斧之外交政策，无论用何种方式与行动，无论解决对曰外交问题之迟速，皆应与政斧以斟酌情势自由运用之余地，而我国民对政斧唯一之要求，就在于绝对不订丧权割地之条约。
自九一八事变爆发一来，卢文昭一直都气恨难平，他既愤恨曰本之猖獗，更对国民政斧所应所对愤恨失望之极。
－－－－－－
求推荐和收藏，拜托。
;