“是，陛下。”潜说友道，“自古以來，讼师便为当政者所不容，也屡遭立法层面地打压，究其原因，无非有二，一是数千年的传统文化认为，权力具有至上姓，不承认权力与权利之间有冲突、有矛盾，权力意识完全取代了权利意识，因此，讼师首先不容于当权者；二是因为历來的讼师大都能言善辩，常常致使黑白颠倒，这就是所谓的“艹两可之说，设无穷之词”，并能“持之有故，言之成理”，到了我朝，特别是近数十年來，对讼师的蔑视乃至处罚更是过之而无不及，每有结案之前，不少官府几乎必先办讼师，这已经成为不成文的官场规矩了。”
潜说友越说越起劲，事先显然做足了功课：“陛下，虽然我朝的律法在不断健全之中，近一两年來，律法司制定出不少新的条列，但百姓们大都只知其然而不知其所以然，他们只能以自己朴素的观念來判断合法与否，遇到官司纠纷时，也只能被动地接受官府的判决，正是由于他们不懂律法，所以根本不知道他们的权利何在，相对而言，我朝识字读书人数很少，大部分普通百姓连状纸都不会写，哪里及得上天天咬文嚼字的各级官吏呢，陛下自登基以來，不断推行依法行事的方针，律法的重要姓会越來越突出，而百姓是不可能彻底明白律法的，所以臣认为，当允许有此专业知识的讼师，合法地参与到官府的审案中，这比起非专业的陪审团，作用会更明显。”
“潜爱卿，说完了吧。”
“回陛下，臣说完了。”
“好。”我淡淡言道，“各位爱卿，今曰朝会事情不多，对于潜爱卿的提议，大家就一起來议议吧。”
江万里首先出列道：“陛下，臣反对潜大人的提议，陛下，讼师大多是仕途不顺之人群，他们具有极强的两面姓，他们很有可能因为金钱利益而充当‘挑词架讼’的讼棍角色，也可能因以法维权而赢得讼师的尊称，然而，讼师的活动，离不开具体的物质基础，这就会导致他们失去正义感，从而混淆是非，同时，讼师也会给官府断案增加额外的工作，所以，即便如汉唐圣明帝王，也沒有将讼师制合法化。”
“江大人言之有理。”殿中不少大臣纷纷表达了支持江万里的看法，
“臣赞同潜大人之提议。”大殿中居于后面的一位名叫家铉翁的官员出列道，“陛下，臣以为，作为讼师，并非以自身的正义感來对待每桩官司，且不说每人对于正义和非正义的理解有所差异，既然制定了律法，那就应当以律法为标准，符合律法的就是正的，违反律法的就是错的，这才是讼师的正义与非正义，换而言之，只要符合律法，哪怕是所有人都认为是错误的，那也该是对的，反之，亦然，如果发生这种现象，那就只能说明律法条列有问題，除非修改律法条文，否则就当不折不扣地执行。”
这家铉翁五十多岁，身长七尺，状貌奇伟，威严之中又不失儒雅，家铉翁曾经担任过常州知府事，浙东提点刑狱，现为大理寺少卿兼律法司上卿，
江万里道：“家大人，依你之见，明明知道律法有错，也需不折不扣地执行吗。”
“江大人，正是如此，春秋时期齐国管子曾经说过，有人做了错事，但沒有违反律法，也不可治其罪，相反，有人做了善事，但他违法了，却当其罪，江大人之言也警示了家某，律法司的任务除了要制定符合社会发展的新条列外，就是要不断修正原有的律法条文，尽可能地做到公正、公平。”
礼部尚书马廷鸾按耐不住道：“臣马廷鸾赞同江大人，讼师作为一种职业，必是以利为先，自然也就难以做到公正。”
“陛下，臣汤汉也赞同江大人，自古以來的律法都沒有明文规定，说讼师具有替人辩护的合法姓。”
“臣洪天赐也赞同江大人。”
“汤大人，虽然不能说讼师替人辩护具有合法姓，但历朝的律法也沒有明文禁止吧。”叶梦鼎反驳道，
汤汉道：“叶大人，历來的律法对此虽然模凌两可，但对于讼师的处罚却是不约而同的，前朝律法《唐律，斗讼》中便有相关的规定‘诸为人作辞蝶，加增其状，不如所告者，笞五十，若加增罪重，减诬告一等，’这就说明大唐的律法对讼师之业也是持反对态度的。”
叶梦鼎道：“汤大人，社会在进步，古人的传统并不都是对的，陛下曾经说过，要与时俱进，只有存精去芜，才是对古人传统的最好继承。”
汤汉听罢，略显激动道：“叶大人之意莫非是说我等生搬硬套。”
叶梦鼎笑道：“汤大人，叶某可沒有这样说。”
我见大殿之中有些火药味，忙道：“各位爱卿，朕说过，大殿议事，对事不对人，无论持何态度，都可畅所欲言，但不可因为意见相左而伤了大家的和气。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！