遭遇经济危机，家族产业破产，这也能责怪乌龟？
这也太离谱了。
在看似离谱的现象之下，必然存在某种尚不知情的内因。
麦考夫忽然问：“那只乌龟呢？被处了吗？”
“当然。”
莱利所当然地回答：“长辈们发现后是立刻杀了它，只有杀掉不祥源头才能摆脱厄运。后来，纳什果然在商场混得如鱼得水。”
麦考夫：“如果我没记错，纳什在二十多年前发迹，那会距离乌龟被杀至少过了十几年。
看来杀死不祥之物，也不能马上消除它的厄运光环，厄运会继续笼罩一段时间。”
这话似是平铺直叙地分析，实则夹着浓浓嘲讽。
如果一只乌龟能够左右一个家族的财运，为什么中间十几年不见阿姆斯特朗家族被天降横财呢？
莱利听得懂嘲讽，撇了撇嘴，没有回怼。
有的事只能装糊涂。
假设承认纳什的发迹与乌龟被杀无关，约等于变相认同纳什凭自身本事发家，而不是依靠阿姆斯特朗家族的财运。
那样一来，又要怎么名正言顺地去争夺纳什的遗产呢！
艾米看到丈夫被怼，她是忍不住地呛声：
“科琳，你动动脑子！如果乌龟带来的厄运不是持续多年，后果不够严重，怎么会让祖训特意规定禁止接触乌龟呢？！”
麦考夫微笑：“听起来挺有逻辑的，那您知不知道所谓杀了乌龟，其实是杀死活人呢？更具体地说，是企图谋杀阿姆斯特朗家族的某个幼童。”