感觉就是上一秒，脱离任务进行了评分结算。
他没有起床，而是靠在枕头上温柔地笑了。
61分！
本轮评分，他居然只得了61分！还能更离谱吗！
第53章
越努力越低分，如何让人不被气到“温柔”微笑。
麦考夫还算冷静，先取出藏在床边柜的人皮书，看奖励缓一缓心情。
人皮书的页面依旧几近空白，那些消失的文字故事没有重现，只在第二页多了一个地址。
这次的奖励领取点在法国，法国第三银行巴黎分行，保险柜098，口令：hhh44i。
比起上次赶往奥地利维亚纳，从伦敦去巴黎路程短了很多，只需两天即可往返。
也许，缩短了这次的领奖路程是本轮最值得被称赞的事。
麦考夫没有放弃对评分的研究，收好人皮书，复盘两次任务。
得分x（满分一百）的角色评分与崩坏值相关。
任务点评里写得很清楚：
崩坏值是（100-x）/100，超过40%时，剧情自动纠偏。
评价体系却不只一个。
除了对扮演人物的打分，还有梦境成就点。
上轮《伯爵的追杀令》得到1点，本轮《银行家之死》得到2.5点，累积3.5点。
点评末尾写着贴心小建议，累积10个梦境成就点，任务者将来会为这个选择感到有备无患。
麦考夫重新审视角色评分与梦境成就点。
前一项，自己的得分从68分→61分；
后一项，自己的绩点从1点→2.5点。
一跌一涨的截然不同变化趋势，说明它们采用两套计分标准。
由此再分析他在两次任务里的不同表现。
第二次，他更努力地演出一见钟情式的狗血虐恋人物角色。
别问有没有真心，反正把人设做足又充分加戏。虽然后来难以维持，因为要通关任务是装不下去了。
他努力贴合人物角色的感情线，为什么评分还越来越低呢？
只有一个解释，努力的方向错了。
角色评分值的主要计分点，不是通过台词与动作去充分展现所饰演角色的感情。
任务评分没有智能到这种地步，它的打分标准是看关键剧情点。
比如第一个任务结尾，原剧情是侍卫带着伯爵未婚妻，两个人逃往北边的森林。
他与蛋糕却选择往南逃，还把两个人的私奔变成了三个人的旅行，是特意带上了伯爵。
等到私奔到海边小屋，在布置靠窗舒适的观景点时，他只给自己安排了单人躺椅，而没有准备双人看海座座位，那一看就不像是情侣会做的事。
比起第一个任务，本次的关键剧情偏移更严重。
原剧情是游船沉海全军覆没，达成狗血虐恋的结尾。
麦考夫想到被他亲手修好的蒸汽发动机，让二十九人活着返回陆地。
假设上次的三人行可以勉强用性癖去解释的话，这次是他主动大幅度地改变了结局。
与人物角色评分的下降不同，梦境成就点上升了。
成就点，是否与感情线成正相关关系？
因为本轮他努力在表达感情方面加戏，所以加分了？
本章未完，请点击下一页继续阅读！