也不着急下定论。明天观察迈耶的大学宿舍，再找他的朋友了解情况。
*
*
翌日，6月25日。
早餐后，两人前往慕尼黑大学，分开行动。
莫伦先去了医学院停尸间，那里也存放了死亡现场发现的物品。
昨天，舒兹给出调查委托书，把已知的调查情况说了出来。
过滤掉他在叙述中的个人情绪与主观倾向，目前能确定的线索并不多。
从宿舍管登记处获知，6月19日晚间10点门禁之前，迈耶带着望远镜离开学校。
慕尼黑大学与事发死亡地的直线距离约20公里，车行约四十分钟。
迈耶需要携带一只重量不轻的望远镜，他选择徒步的可能性较低。
舒兹说没有给侄子配一位专属车夫，那么迈耶是乘坐了谁的马车？是沿途随机拦了一辆吗？还是有谁来接他？
这些问题仍是未知。
再说6月22日《慕尼黑早报》之所以会提到蓝光疑似来自鲁米诺试剂与清洁剂的反应，因为在现场发现了两种液体的瓶子。
清洁剂与舒兹教授家常备款品牌一致。
这款清洁剂的功能之一包括杀虫，因为舒兹一直教导侄子要保持环境干净，它很可能是迈耶自带去草丛的。
舒兹教授对于侄子酗酒死亡的结论极其不能接受。